miércoles, 24 de marzo de 2010

DIALECTO JUDICIAL

BÚSQUEDA DE TÉRMINOS EN LEGALESE






ACÁ SUBIMOS LAS DEFINICIONES DE LOS TÉRMINOS QUE SURGIERON LA CLASE PASADA

Diccionario Jurídico Elemental Guillermo CABANELAS Edición 2003

CONSORTE

Cada una de las personas que, en un juicio, concurren al menos con otra y litigan con el mismo carácter de demandante o demandada, dentro de la misma acción u otra conexa.

CONSORTE

Quien es partícipe y compañero de igual suerte que otro u otros.

ESCÁNDALO

Dicho o hecho que origina un mal pensamiento o una mala acción, en sentido moral.

1 También, desvergüenza, desenfreno, obscenidad, inmoralidad, en público. I Mal ejemplo. I Referido al orden público, comprende, desde los ruidos molestos que turban el sosiego ciudadano hasta los alborotos, tumultos y revueltas que trastornan la paz pública. PÚBLICO. Manifestación verbal o acto que ofende la moral o las buenas costumbres de una sociedad, por la repulsa que, suscita o por el mal ejemplo que provoca, a causa de la circunstancia de publicidad, ya sea casual o buscada de propósito.

DESORDEN

Alteración del concierto u orden propio de una cosa. I Confusión, perturbación. I Exceso, abuso, demasía. I Asonada, motín, sedición. I Irregularidad en trámite o procedimiento. I Desgobierno. I Desbarajuste, caos o anarquía social o política. I Inmoralidad o licencia. I PÚBLICO. Alteración de la paz pública o del orden social material, en escala va¬riable desde acciones contra el régimen go¬bernante hasta una simple perturbación ca¬llejera.


Diccionario de la Real Académia Española

FECHO, cha. (Del lat. factus).

1. adj. En las oficinas, se dice de los expedientes cuyas resoluciones han sido cumplimentadas. U. t. c. s.

2. m. Nota que se pone generalmente en las minutas de documentos oficiales o al pie de los acuerdos, como testimonio de que han sido cumplimentados.

MERODEAR (De merodeo).

1. intr. Vagar por las inmediaciones de algún lugar, en general con malos fines.

CONSORTE (Del lat. consors, -ortis, participante).

3. com. pl. Der. Personas que litigan unidas, formando una sola parte en el pleito.


ESCÁNDALO (Del lat. scandlum, y este del gr. o).

1. m. Acción o palabra que es causa de que alguien obre mal o piense mal de otra persona.

2. m. Alboroto, tumulto, ruido.

3. m. Desenfreno, desvergüenza, mal ejemplo.

DESORDEN

1. m. Confusión y alteración del orden. Era u. t. c. f.

2. m. Perturbación del orden y disciplina de un grupo, de una reunión, de una comunidad de personas.

3. m. Disturbio que altera la tranquilidad pública. U. m. en pl.

4. m. Exceso o abuso. U. m. en pl.

DESINSACULAR

1. tr. Extraer del saco o bolsa las bolas o cédulas en que se hallan los nombres de las personas insaculadas para ejercer un oficio debidamente.

SALUDOS,
FRANCINA M. DI FELICE-YAMILA SAMMAN



3 comentarios:

Miguel dijo...

Chicas muy buen post! Me llama la atención sobre todo el concepto de "merodeo"... no puede ser más vago.

Y sobre tipos penales también vagos, no olvidar el famoso delito de "lavado de activos de origen delictivo", redactado por Sancinetti (figúrense la extensión del tipo penal):

"el que convirtiere, transfiriere, administrare, vendiere, gravare o aplicare de cualquier otro modo dinero u otra clase de bienes provenientes de un delito en el que no hubiera participado, con la consecuencia posible de que los bienes originarios o los subrogantes adquieran la apariencia de un origen lícito y siempre que su valor supere la suma de cincuenta mil pesos ($ 50.000), sea en un solo acto o por la reiteración de hechos diversos vinculados entre sí".

Hasta donde tengo entendido no hay condenas firmes por este delito a la fecha.

Miguel A. Fucarile

Alumnos dijo...

Acerca de la distancia y los obstáculos que muchas veces genera el lenguaje, me parece oportuno comentar una sensación rara que me quedó despues de presenciar por primera vez una audiencia de juicio oral.
Pasó a declar un testigo, y el Juez -todo pomposo y formalote- le preguntó: "¿profesión u ocupación?" y el testigo -después que le repitieran la pregunta dos veces- dijo: "ocupación".
Obviamente, le aclararon rápidamente que tenía que señalar cuál era su ocupación o profesión y no elegir entre una u otra opción.
Después de ver ese episodio no entendí como ese Juez -que, evidentemente, hablaba un idioma totalmente distinto del testigo, el acusado y la familia de éste y la víctima- podía estar en condiciones de juzgar una situación que, claramente, nunca podría entender realmente. No sólo había una distancia inimaginable en el lenguage sino también en las condiciones sociales -familias, lugar dónde viven, "códigos", etc- y era perfectamente visible que el Magistrado no entendía de qué le estaban hablando.
En fin, nada nuevo a esta altura, pero como estudiante de primer año en su momento, fue uno de los primeros interrogantes que se me generaron. Simplemente lo quería compartir.

Alumnos dijo...

Me olvidé de firmar...
Carla Menon